美貌只能接近财富，却不能成为财富本身。证明这个论点，只需分类讨论：当帅哥和美女走在一起，我们通常不会觉得帅哥很有钱，也不会觉得美女很有钱，但潜意识里会认为TA们至少是中产；看到美女和丑男的合照，我们会认为男方很有钱；看到美女和美女的合照，我们只会认为她们是闺蜜；看到美女一个人开豪车，我们会意淫她是有钱人的情妇或者女儿，唯独很难相信这是她自己的财富。男人不需要很有钱，只需要有美女在身边，那么人们就会相信他很有钱，这往往能给他带来一些意想不到的机遇和谈判资本，换句话说，美貌产生的价值，被转移到了男人身上，而在自己身上却体现不出来。这是一种利他的性质。女人如何成为财富本身？这是一个困扰了我很久的问题。
后来我就被一个哲学问题困扰不已，对于婚姻的忠诚，究竟有没有试探的必要？也许“永远不要考验人性”这句话早已给出了答案。如果不试探，不创造机会，就没有机会出轨，就是白头偕老恩爱一生的夫妻，如果有一个完美的契机，比如一个更美的更聪慧的倾慕于我却不粘人的情人出现，那么出轨就一定会发生。那么紧接着，人类该思考的是，既然见异思迁是人类的本性，为什么要建立这样一种违反人性的制度。因为人性是恶的？可若人人如此，在人类眼里不就变得正常了吗？就像人人吃肉吃弱小的动物，但大家都是好人那样？也许包容人性的开放式关系才是更合理的制度？当TA移情别恋，就应该即时放手。这样到最后，也许只有地球上最完美的一个男人和女人才能拥有真爱。但是人不可能认识地球上的所有人，因此只有当对方是互相认识的人里面最优秀的才是真爱，也不对，这样的心理过于幼稚，有时候人们并不渴望唯一，而是希望见过的都拥有。终究没有得以实现，恐怕只是因为经济原因各退一步，双方都没有足够的资本搞定所有令自己心动的人。且不想让自己伤心。不仅是情侣之间，父母和孩子之间也有背叛，比如二胎瓜分财产会让一胎伤心。但是母子之间的确有亲情，尤其是独生子女家庭之间的亲情，就比多胎家庭更亲密。也就是说，可能是先有忠，后有情。但是婚姻却要求先有情，后有忠，这是不科学的。忠即是情，不忠则无情。人就应该像机械那样严格遵照忠的判断条件执行，yes则当你亲人，no则翻脸不认人，而不是拖泥带水哭哭唧唧。说到底任何的感情都是一种经济协议，人人都应该以物质为重，不能苛求没有经济的情感。亲情是最实在的爱情，爱情是骗人的爱情。一切遵照亲情，就不太可能吃亏。一个贫穷的母亲把100%遗产留给子女，那么她显然是衷心的母亲，但是假若有另一个富有的母亲愿意把1%的遗产留给你，却比前者更丰厚，那么谁是值得爱的母亲？这个问题也许还比较容易回答，因为有个母亲是亲生母亲。但是在婚姻里，没有人是亲生的，相当于你是养子，需要在两个义母里做选择，这个时候你会怎么选呢？相当复杂。选择那1%，意味着她可能有100个孩子，你能得倒更多的财产，却只能分得1/100的情感。这件事情又变得复杂了起来，因为情和财，又需要分开计算价值了，而不是一一对应的关系，并非财多则情多。而放在婚姻里，就更加复杂了，因为婚姻并不是财产继承关系，你往往得不到赠予。还是亲情更简单明了啊，爱情怎么看都是场理不清的电信诈骗理财顾问保险推销。太复杂了，你玩不明白的。
不知道是不是我的错觉，我见过一些普普通通平平淡淡甚至浑浑噩噩的男性，找不到生活的意义，在娶了老婆后跟变了个人似的，变得鲜活快乐眼里有光生活有希望。从离开母亲上大学到娶到老婆这段日子仿佛是他们人生中最灰暗难熬的时刻，很多人就在这个过程中废掉了，但是熬过去之后竟变得人模人样了。我一直觉得很神奇，娶个老婆竟有这样的魔力，搞得我也想娶老婆了。我需要一个长着乳房的天使来拯救这具即将堕落的灵魂。虽然这种说法显得很油腻。至于女性结婚后的变化，由于身边样本不多难以下结论。但是我见过公园里、电梯里带小孩的母亲（如果她们不是保姆的话），通常面无表情穿着土气甚至有点呆滞，聊的话题也非常局限，比如“历史试题不再是固定题型要写自己见解，对小孩要求好高哦”这种鸡毛蒜皮的小事，如果是大孩子那就是聊小孩在哪工作这种事，如果是和小孩子沟通的话就是带着那种幼儿园老师的语气，就是那种和弱智对话哄小孩特有的语气，特别傻（就是把别人当傻子的时候自己也会显得很傻）。偶尔有好看的也会因为拖油瓶的存在使她们吸引力下降几个层次，但这足以让人嫉妒那个不在场的老公。总结来说就是，结婚也许并不会让女人眼中失去光芒，但生孩子一定会。于是我也想娶一个傻傻的女人，在背后为我默默付出，为我生儿育女。但是看到那些带孩子母亲的时候，如果我是她们老公，我应该很想出轨，因为母亲身上有一种令人厌烦的母性气质，真的很不想和她们待在一块。
但凡在这片土地生活过一段时间的人，就会发现，那些从小只有精神追求的小镇做题家长大后几乎必然是不幸的，因为跨越基本需求层次的追求几乎不可能实现，或是异常痛苦。不论是做学术还是搞技术，任何人都不可能只从这两样东西里活得纯粹的快乐，如果TA的基本需求还没实现的话。因为这是工作，而不是生活。工作能带来快乐和成就感吗？当然可以，但前提是生活要过得去。
当人类真正幸福的时候，反而是没有多少玩手机看电视打游戏的欲望的，比如当你专注于品尝蟹肉的美味时，欣赏妻子的美貌时，由此可见——电子产品/信息技术的确不是核心需求。当你足够自信时，你就不需要上网查资料或者征询别人的意见，只有当一个人无精打采惴惴不安时，才会疯狂消磨时间麻痹自己以及关注选专业/择业这一类问题。
人类的生产力在进步，娱乐方式在多样化，但是人好像并没有越来越幸福，反而抑郁症的人越来越多……似乎有越来越多的人怀念那种日出而作日落而息的田园生活了，起码农民能在日落前回家，而码农不能。人类的工作量在增加，各种系统的复杂度在增加，但人类的核心需求却没有变，老婆孩子热炕头，食色性也——食物方面，人类并没有制造出新的物种，蔬菜种类肉类并没有变丰富，反而灭绝了一大批珍稀动物；性方面，人类并没有突破基因工程，男人女人的基因并没有进化多少，反而是癌症率痴傻率越来越高了，相较几千年以前，食品科技是进步了，但是食材变差了，化妆技术是进步了，但是女人并没有变美，男人也没有变强。人类的基本需求是停滞的，但是信息技术却让普通人了解到不属于TA那个层次的享受，比如美食和美女，欲望与需求的不平衡让普通人更痛苦了。所以说，从科技的进步里占到便宜的只有富人，豪宅更豪华，海鲜运输更快，距离不再是问题，远方的美女和美食都能享受到。但是对比普通人，从前是小桥流水人家老婆孩子热炕头新鲜蔬菜鸡鸭牛羊干净鱼肉，现在不能生孩子，房贷得还一辈子，老婆也不一定能有，天黑前甭想回家，自己做饭都是奢侈，蔬菜水果舍不得买。以前的小桥流水人家等于现在的河景房学区房别墅，非常昂贵。人类是发明了电梯，但是以前的人不需要电梯也能住景观房，现在人类需要电梯只是因为房子的平均海拔高了，以前也许并没有那么热的天气，竹林乘凉聊天胜过办公室吹空调干活。同样的道理，很多发明只是为了克服科技发展的缺点。当然科技也不只是缺点，比如以前的人需要自己倒马桶，所以说人类是否生活得更幸福了取决于科技的优点是否大于缺点，存在一个临界值，就好像电网的平价上网点那样，新能源是否胜过旧能源关键在于成本。现代社会是否比原始社会幸福也存在一个时间成本的临界点，但是目前来看，现代社会需要的人力成本是很高的，而且这个时间成本很容易分配不均，需要牺牲大量的工程师码农工人作为耗材。至少目前的中国是这样。所以人类幼崽的处境目前比不过狮子幼崽。