民国人调查某地妇女情况，提到当地天足女孩，在娘家就受到不平等待遇，假设家里生一儿一女，儿子享安逸之事，女孩负责下地干活，女孩做农活能力熟练合格后，才有人家上门提亲。女孩出嫁三天后，就和夫家女眷，一起下地干活，生育后一出月子就背着娃继续下地干活。大约一个妇女耕种5亩，一家5口就不会饿着了。男性则从事轻松一点的手工业，比如裁缝厨师之类。也有夫妇一起下地的，不过男的就做点挑担的活，不负责耕地。当地也是溺女/杀女婴严重的地区。
【网评】现在还有一群又蠢又坏的人为重男轻女做狡辩，说什么重男轻女是农业社会重体力劳动下不得已的选择，说女人不用下地干农活，这些垃圾这时候看不到这个了，这些反计生的男男女女为了反计生和重男轻女的传统男站在一起。为了反计生不顾事实胡编乱造了。 source
看到一个评论后去搜了下，原来民国时候已经讨论过废除婚姻制度，其中部分理由就是婚姻阻碍女性职业发展。
【网评】现在的污名化词语和民国时还是一样的 查看图片
【网评】P3：每一代的先驱都被斥激进 评论配图
【网评】男权一如既往的毫无创意 source
Ethan Michelson量化了河南和浙江09-16年近15万份离婚诉讼判决书，发现法院在判决时遵循的原则是“破裂主义”而非“过错主义”，大部分首次离婚申请都会被驳回，即使女性有充分的证据证明曾遭遇家暴，只要男性被告拒绝离婚，法院基本都会认定夫妻感情未完全破裂。首次申请时间和最终离婚判决时间之间的间隔平均为接近1年，所以诉讼离婚也有非常长的“冷静期”。在回归模型中，作者发现女性家暴经历对离婚结果已经基本没有影响，主要影响变量就是男性是否同意离婚。从整体上看，2012年之后诉讼离婚率呈现大幅下滑。造成上述结果的原因除了父权制和政治意识形态的影响之外，还有法官对职业生涯的考虑，因为男性被告常常就判决结果作出威胁。
https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/705747