认识到自己的无知程度,需要有相当程度的知识。

418 日 , 2021 0:55

你能飞多远,不在于你有多努力,而在于你的笼子有多大。

418 日 , 2021 0:37

对同一个物种来说
弱肉强食并不恰当
弱劳强休才是真相
最重的担子往往会落到最瘦弱的肩膀上
蚂蚁社会除了蚁后还有兵蚁
兵蚁的体型比普通工蚁大得多
它们平时并不干活
遇到美食却当仁不让

鸦雀无声频道自动转发

417 日 , 2021 23:13
417 日 , 2021 22:59
一个想法:姗姗输入法(名字待定)
  • 优化候选词顺序:输入“changji”时,第一个候选词是“倡伎”。
  • 去糟粕:含有性别歧视的汉字不予收录。就算你把候选词列表翻个底朝天,也找不到“娼”或者“妓”。
  • 屏蔽不文明词汇:输入“caonima”,候选词显示“对不起”;输入“shabi”,候选词显示“沙雕”。
  • 鼓励专业词汇:默认开启理工科、社科经济、诗词歌赋等词库,专业词汇的候选词顺序提前。
  • 鼓励外语学习(双语候选词):输入“kexue”,候选词显示“科学”和“science”;输入“love”,候选词显示“love”和“爱”。
  • 更多功能,还在梦里……

鸦雀无声

417 日 , 2021 18:46
Notion也可以有#文内标签#
flomo有文内标签,而Notion没有,这是一大遗憾(曾经)。但是我现在突然意识到,Notion也完全可以有文内标签,只是符号不同。 flomo用#创建标签,Notion用[[或@或+个人推荐 @ Notion的反向链接就可以作为标签使用。 忘记什么反向链接吧,就把它作为标签。 我真傻,真的,我单知道它是双链笔记,却没想到它可以作为标签使用。 只…

所谓的反对物化是人不可以像商品一样买卖,而不是干活不要钱。按照这个逻辑,只要我否认你劳动的价值,就可以不发工资了。家务和生育都是一种劳动。

鸦雀无声

412 日 , 2021 11:54

听说过人力资源吗?人就是资源,人就是动物。会动的物体,简称动物。

鸦雀无声

412 日 , 2021 11:54

这年头还有人觉得子宫就该无偿提供呢。有偿就是物化。对呀,韭菜就该无偿劳动啊,有偿就是物化。

鸦雀无声

412 日 , 2021 11:53

男性听闻岳父灭门案,会感到义愤填膺;
女性听闻岳父灭门案,会认为勇气可嘉。
即使杀人者与被杀者都是男性,年轻男性总是选择代入年轻男性;
即使获益者和被杀者包含女性,年轻女性总是选择代入年轻女性。
为什么呢?
只要一个故事中出现人物,就会有人代入其中的角色。并且代入的角色一定是与读者最相似的那个。这是铁一般的定律。
意识到这一点,是否就可以摆脱这种偏见了呢?不能。这种思维惯性是如此之强烈,以至于无人可破。
之所以没有用“几乎”这样的词汇是因为不值得。不值得为了那一丁点的严谨性放大那一丝渺茫的希望。因为假如我说99%的人都做不到,读者必然会把自己代入那1%。
人类脑子里有一把自私的锁,触及到利益的时候自动停机。就好像上帝这个程序员用代码或者导线给我们这些NPC强行蚀刻的一套思维方式。
那有什么办法突破这种思维的牢笼吗?很难,但也许可以通过训练改善,比如每次听完故事后多问问自己代入了谁。然后切换视角尝试去理解剧中的每一个角色。很多作品不好看的原因,大多是因为作者从头到尾只代入了主角这一个人物,于是主角光环凸显,反派智商掉线。
这样的例子还有很多,看小说的时候你代入的是谁呢?看漫威的时候你代入的是谁呢?看P站的时候你代入的是谁呢?
看吧,人们无时无刻不在代入。恐怕只有看文献的时候无法代入。
除非把观察对象抽象到人类无法把自身形态塞入的原子电子光子,或者抽象到人类无法把自身形态延展的太阳系银河系,人类才会恢复对这个世界的客观认知。
所以但凡和人有关的话题总是充斥着傲慢与偏见,这时候根本无需了解围观群众叽叽喳喳说了什么,只要知晓他们的身份,就可以推测他们的立场。人性就是如此简单可预测。
一个实用小建议是:使用知乎等自媒体平台时,尽量远离人形生物类话题或故事类叙述,多接收那些人类无法共情或拟人化的信息,比如家居生活、硬件评测、软件技巧等。

鸦雀无声

411 日 , 2021 13:35