小声嘀咕：从小听说大部分人都会转行，工作内容和学校学的不一样，我曾经也以为我应该是那个大部分人，可是，好巧不巧，我的工作内容至今还在我已知的五指山里打转，重合度99%，读研时写的磁心计算步骤还能拿出来用，只是局部细节的强化，已经很久没有刺激大脑皮层的那种全新的艰深感了，我承认，我的确享受这种not hard的轻快，就像滑入了一个舒适圈一样，但任何技术都是一个深渊，是坑，我早已预见这个坑底没有黄金，但往外爬的动力和体力在逐渐下降，偶尔也会羡慕那些朝气蓬勃的跨到芯片、半导体的勇敢女同学，亦或是带编摸鱼全身心投入文学艺术等爱好的躺平青年。对单一技术的精通终将变成一种可悲的无知……我会变成一个文盲，而非专家。你就围着你那一亩三分地转吧，等到六十岁的时候，你将不懂芯片，也不懂文学。
10 月 28 日 , 2024
|
21:12:35 评论
发送评论 编辑评论
正在回复 的评论 :
首先我很赞成专精一面，再广而千面这个观点。但是到后面广而不深的方面，应该明白有个归宿：不是够不够专精，而是做事的思路，有解决问题的能力才是最重要的。仅限于个人观点，可能因自身就身处于杂而不精的情况所以才会这样想，有时也会羡慕专精的人，不专精怕解决不了问题会很容易陷入焦虑。但是感觉他们也更容易陷入一种固化思维。
睡前看到鸦鸦这条给我逗笑了，说实话我还是很羡慕鸦鸦的专业能力的，只不过我的想法恰好和鸦鸦相反，我则希望磨练专业知识的深度而非打造知识的广度，因为人这一生太有限了。可能只有到中年后，才有时间培养知识的广度，但现在希望也比较渺茫。我则更加注重如何去搭建自己的知识体系，我们必须形成一个强有力的知识库。到后面很多领域其实能相通。至于鸦鸦提到的一种知识精通最终会导向无知，我认为这是一个很前卫的想法，但是不精通一种知识，连最基本的工作都维持不了，我感觉精通一种知识是通向其他知识的前提，至于会不会无知全在于自己的选择。
而至于其他领域的学习其实也是类似的，只不过每个人的天赋不同，对不同学科的领悟能力不同。因而 “闻道有先后，术业有专攻”，自然和科学不是隔绝的，两者生而同源。如果在掌握一种知识有余的情况下，完全可以拓展自己的知识领域，包括但不限于生活技能，历史哲学，体育运动，社交才艺。我认为最难的不是考虑是选择广度还是深度，而是持之以恒地积累和平和的心境，以及在浮躁中找到意义，这对于大多数人来说已经太难了。
一语点醒梦中人！最近确实是浮躁了，我这种倾向似乎只会导向杂而不精的结局，而精通一个领域恰恰是人生最需要的一个地基，如果没有来自背景知识的信心，恐怕也会活的去中心化、失去脊柱，容易羡慕和崇拜别人。也许我现在的这种羡慕，恰恰是因为深度不够，还没达到一个新的境界。感谢Matrix，更加坚定了我在这个领域走下去的决心！